“dossier” chloroquine et Didier Raoult, Covid-19

“Covid19 & chloroquine : à propos d’une étude très fragile, et d’un dangereux emballement médiatique et politique” (Florian Gouthière, 22/3/2020)
https://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/

"Chloroquine et Covid-19 : tout ce qu’il faut savoir" (Julien Hernandez, Futura-Sciences, 23/3/2020)
https://web.archive.org/web/20200324100834if_/https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-covid-19-tout-ce-quil-faut-savoir-80151/
“La chloroquine, ce traitement antipaludique, suscite moult débats sur les réseaux sociaux même parmi les scientifiques. Que faut-il penser de cette substance dans la lutte contre le Covid-19 ?”

“Ce qu’il faut retenir
La chloroquine a montré des effets in vitro par le passé mais a toujours échoué à apporter des bénéfices thérapeutiques chez des modèles animaux et chez l’Homme pour les infections virales respiratoires.
La récente étude du Professeur Raoult est truffée de biais. Elle ne nous apprend pas grand-chose. D’autres études sont en cours avec, nous l’espérons, une meilleure méthodologie. Elles nous permettront de statuer sur l’efficacité (ou l’inefficacité) de la chloroquine dans le traitement du Covid-19.
Il est très important de combattre l’emballement médiatique et ses conséquences. Informer avec nuance et faire comprendre la méthode scientifique à la population est un enjeu essentiel.
Et n’oubliez pas : restez chez vous !”

“Covid-19 : la chloroquine a-t-elle été utilisée pour soigner les malades en Chine ?” (Florian Gouthière, CheckNews, 25/3/2020)
https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/25/covid-19-la-chloroquine-a-t-elle-ete-utilisee-pour-soigner-les-malades-en-chine_1782990

“Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial (Gautret P et al. PMID 32205204 [Raoult])
ISAC shares the concerns regarding the above article published recently in the International Journal of Antimicrobial Agents (IJAA). The ISAC Board believes the article does not meet the Society’s expected standard, especially relating to the lack of better explanations of the inclusion criteria and the triage of patients to ensure patient safety.
Despite some suggestions online as to the reliability of the article’s peer review process, the process did adhere to the industry’s peer review rules. Given his role as Editor in Chief of this journal, Jean-Marc Rolain had no involvement in the peer review of the manuscript and has no access to information regarding its peer review. Full responsibility for the manuscript’s peer review process was delegated to an Associate Editor.
Although ISAC recognises it is important to help the scientific community by publishing new data fast, this cannot be at the cost of reducing scientific scrutiny and best practices. Both Editors in Chief of our journals (IJAA and Journal of Global Antimicrobial Resistance) are in full agreement.
Andreas Voss
ISAC President
April 3rd-2020”
https://www.isac.world/news-and-publications/official-isac-statement”

“Publisher of hydroxychloroquine study touted by Trump says the research didn’t meet its standards” (Elizabeth Cohen and Dr. Minali Nigam, CNN, 9/4/2020)
https://edition.cnn.com/2020/04/08/health/drug-hydroxychloroquine-french-study/index.html
“"L’étude a été un échec complet", a-t-il déclaré.
"C’était pathétique", a ajouté Art Caplan, chef de la division de l’éthique médicale à l’école de médecine de l’université de New York.”

“Chloroquine : des hôpitaux suédois cessent sa prescription en raison d’effets secondaires” (Journal International de Médecine, 7/4/2020)
https://www.jim.fr/en_direct/pro_societe/e-docs/chloroquine_des_hopitaux_suedois_cessent_sa_prescription_en_raison_deffets_secondaires__182521/document_actu_pro.phtml

“Coronavirus : les effets indésirables graves s’accumulent sur l’hydroxychloroquine” (Sandrine Cabut, Le Monde, 9/4/2020)
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/09/covid-19-les-effets-indesirables-graves-s-accumulent-sur-l-hydroxychloroquine_6036139_3244.html
“Depuis le 27 mars, cinquante-quatre cas de troubles cardiaques, dont quatre mortels, ont été recensés en France chez des malades du Covid-19 prenant de l’hydroxychloroquine, dans certains cas associée à de l’azithromycine.”

“Covid-19 : les travaux du Pr Raoult sur l’association hydroxychloroquine + azithromycine seraient-ils hors-la-loi ?” (Damien Coulomb, Le Quotidien du médecin, 10/4/2020)
https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/recherche-science/covid-19-les-travaux-du-pr-raoult-sur-lassociation-hydroxychloroquine-azithromycine-seraient-ils

“Est-il vrai que l’essai clinique Discovery ne permet pas de tester le protocole du professeur Raoult ” (Florian Gouthière, CheckNews, 10/4/2020)
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819

“Raoult ou Rien ?” (Thomas C. Durand, 11/4/2020)
https://www.linkedin.com/pulse/raoult-ou-rien-thomas-c-durand/

“Covid-19 : le virus provient-il d’un laboratoire chinois ?” (Laurence Defranoux , Vincent Coquaz et Florian Gouthière, CheckNews, 17/4/2020)
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/17/covid-19-le-virus-provient-il-d-un-laboratoire-chinois_1785550

“Ces allégations [de séquences issues du génome du VIH-1] ont été méticuleusement réfutées par une équipe de virologue chinois et nord-américains. En effet, les séquences prétendument identifiées comme des «inserts» du code génétique du VIH ne sont en réalité pas caractéristiques du virus de l’immunodéficience humaine, et se retrouvent dans de très nombreux virus. Plus encore : les séquences du Sars-CoV-2 étudiées par les Indiens partageaient bien plus de similarités avec d’autres virus qu’avec le VIH ! Enfin, les fameuses séquences se retrouvent également dans plusieurs coronavirus de chauve-souris découverts plusieurs années avant le Sars-CoV-2.”

“Il n’est pas inutile de rappeler que, bien que récipiendaire d’un prix Nobel en 2008 pour sa codécouverte du VIH, le professeur Montagnier s’est depuis largement illustré par la défense de thèses réfutées par les faits scientifiques : possibilité de transmettre «l’empreinte électromagnétique de l’ADN» par Internet, traitement de la maladie de Parkinson avec de la papaye fermentée, guérison du sida nécessitant simplement «un bon système immunitaire», tests fantaisistes de détection de la borréliose de Lyme, etc.”

“Les marins du porte-avions «Charles-de-Gaulle» malades du Covid-19 ont-ils reçu de la chloroquine ?” (Fabien Leboucq, CheckNews, 5/5/2020)
https://www.liberation.fr/checknews/2020/05/05/les-marins-du-porte-avions-charles-de-gaulle-malades-du-covid-19-ont-ils-recu-de-la-chloroquine_1787387

“Pourquoi l’étude du «Lancet» sur l’hydroxychloroquine est-elle sous le feu des critiques ?” (Florian Gouthière, CheckNews, 2/6/2020)
https://www.liberation.fr/checknews/2020/06/02/pourquoi-l-etude-du-lancet-sur-l-hydroxychloroquine-est-elle-sous-le-feu-des-critiques_1789844

“Chloroquine : pourquoi Futura choisit de ne plus en parler” (Julien Hernandez, Futura-Sciences, 4/6/2020)
https://web.archive.org/web/20200630173353if_/https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-futura-choisit-ne-plus-parler-80151/

“Éditorial : Le naufrage des « essais cliniques » ! Ou comment les méfaits d’un virus ont pu mettre à mal la rigueur et compromettre la réponse à l’urgence’ (François Trémolières, Médecine et Maladies Infectieuses, 29/6/2020)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X20301554

“Le Covid-19 a fait basculer la recherche dans le «binge-publishing»” (Laure Dasinieres, korii, 30/6/2020)
https://korii.slate.fr/et-caetera/recheche-scientifique-medecine-crise-covid-19-preprint-prepublication-revues-points-sigaps
“La pandémie a provoqué une frénésie de publications scientifiques contournant l’exigence de la «peer review».”

“Chloroquine : fin de partie !” (Julien Hernandez, Futura-Sciences, 3/8/2020)
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-fin-partie-chloroquine-80151/
“Dès la fin mars, on savait, avec ces éléments, que l’hydroxychloroquine ne marchait pas.”

“La publication des travaux de l’IHU de Marseille sur l’hydroxychloroquine fait émerger la notion de revue scientifique auto-promotionnelle” (Virginie Bagouet, APMnews, 6/8/2020)
https://www.apmnews.com/story.php?objet=354816

“"Raoult n’est PAS infectiologue, vous pouvez choisir cette spé", pour Nathan Peiffer-Smadja“ (Mélanie Philips, What’s Up Doc, 13/8/2020)
https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/didier-raoult-nest-pas-infectiologue-vous-pouvez-choisir-cette-spe-pour-nathan-peiffer
“Didier Raoult n’est PAS infectiologue, il est microbiologiste. Donc vous pouvez choisir cette spécialité sans crainte.”

“Grosse étude chez des patients avec une polyarthrite
L’#hydroxychloroquine au long cours est associé à une mortalité cardiovasculaire accrue : + 65%
À court terme (30j) non, SAUF en association à l’#azithromycine, le risque mortel est alors x par 2,19
https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(20)30276-9/fulltext” (@Le___Doc, 22/8/2020)
https://twitter.com/Le___Doc/status/1297227223364186112

“Les fraudes de La Maison de l’Artemisia vont-elles continuer après la rétractation de 2 articles ? Caution inadmissible de C Perronne !” (Rédaction Médicale et Scientifique, 25/8/2020)
https://www.redactionmedicale.fr/2020/08/les-fraudes-de-la-maison-de-lartemisia-vont-elles-continuer-apr%C3%A8s-la-r%C3%A9tractations-de-2-articles.html

📰 “Méta-analyse : l’hydroxychloroquine combinée à l’azithromycine augmentent le risque de mortalité dans le traitement du Covid-19” (Olivier Hertel, Sciences et Avenir, 27/8/2020)
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/meta-analyse-l-hydroxychloroquine-combinee-a-l-azithromycine-augmentent-le-risque-de-mortalite-dans-le-traitement-de-la-covid-19_147005
“L’hydroxychloroquine seule n’a aucun effet positif ou négatif dans le traitement du Covid-19. La combinaison hydroxychloroquine et azithromycine augmente le risque de mortalité par rapport aux soins standards. Ce sont les conclusions de la plus grosse méta-analyse menée à ce jour sur le protocole défendu par le professeur Didier Raoult.”

📰 “Coronavirus : « L’hydroxychloroquine n’est pas efficace et la combinaison avec de l’azithromycine augmente la mortalité », explique un chercheur” (Oihana Gabriel, 20 Minutes, 27/8/2020)
https://www.20minutes.fr/sante/2846195-20200827-coronavirus-hydroxychloroquine-efficace-combinaison-azithromycine-augmente-mortalite-explique-chercheur
“on ne doit pas utiliser l’hydroxychrloroquine pour traiter le Covid-19. Et on doit absolument éviter l’association hydroxychloroquine et azithromycine. C’est cohérent avec ce qu’on pensait, mais là, on a une preuve scientifique.”

📰 “Une vaste analyse enfonce le clou sur la chloroquine, jugée inefficace, voire dangereuse” (Fabien Goubet, Le Temps, 27/8/2020)
https://www.letemps.ch/sciences/une-vaste-analyse-enfonce-clou-chloroquine-jugee-inefficace-voire-dangereuse
“La molécule vantée par Didier Raoult n’a aucun effet sur la mortalité de patients Covid-19 hospitalisés, d’après une méta-analyse saluée pour sa rigueur. Pire, elle serait même néfaste dans certains cas en raison de ses effets secondaires délétères”

🔬 “Effect of hydroxychloroquine with or without azithromycin on the mortality of COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis” (Thibault Fiolet, Anthony Guihur, Mathieu Rebeaud, Matthieu Mulot, Nathan Peiffer-Smadja, Yahya Mahamat-Saleh, Clinical Microbiology and Infection, 26/8/2020)
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30505-X/fulltext
“Conclusion
Hydroxychloroquine alone was not associated with reduced mortality in hospitalized COVID-19 patients but the combination of hydroxychloroquine and azithromycin significantly increased mortality.”

❓ “FAQ sur la meta-analyse”
https://metahcq.wordpress.com/

📺 “Méta-analyse : l’hydroxychloroquine est-elle efficace pour réduire la mortalité liée au COVID-19 ?” (16′14) (Thibault Fiolet, Nathan Peiffer-Smadja, Mathieu Rebeaud, Anthony Guihur, Matthieu Mulot, Yahya Mahamat-Saleh, 26/8/2020)
https://www.youtube.com/watch?v=kt6pRSA_Mz4

“On a testé pour vous : se faire dépister chez Raoult” (Élodie Hervé, What’s Up Doc, 1/9/2020)
https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/teste-pour-vous-se-faire-depister-chez-raoult

Tribune “Halte à la fraude scientifique” (Collectif de chercheurs et de professionnels médicaux, 2/9/2020)
https://www.liberation.fr/debats/2020/09/02/halte-a-la-fraude-scientifique_1798277
“Nos concitoyens ont assisté durant la pandémie à une dispersion des moyens scientifiques à l’échelle mondiale, européenne, et même nationale, nourrie par une impréparation et des égoïsmes. Il est urgent de provoquer une transformation salutaire.“

“2020 en France : les scientifiques sont-ils en sécurité ?” (Julien Hernandez, Futura-Sciences, 3/9/2020)
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/sciences-2020-france-scientifiques-sont-ils-securite-82735/
“De jeunes chercheurs ont publié une méta-analyse qui a fait beaucoup parler d’elle. Ils attendaient des critiques scientifiques. Ils ont reçu dénigrements, harcèlements et menaces.”

“Le Pr Didier Raoult sera-t-il condamné à ne plus pouvoir exercer?” (Jean-Yves Nau, Slate.fr, 8/9/2020)
https://www.slate.fr/story/194732/professeur-didier-raoult-attaque-ordre-medecins-agence-nationale-securite-medicament-risque-condamnation-exercice-medecine
“Pis, l’argumentaire de la plainte considère que l’insistance à prendre publiquement position dans les médias pour défendre l’efficacité de l’hydroxychloroquine «contre l’avis des autorités de santé qui se sont prononcées selon les données acquises de la science, et contre les sociétés savantes concernées, pourrait relever du charlatanisme». Une accusation d’une particulière gravité.”

“«Quelques chercheurs minoritaires mais surmédiatisés, afin d’embellir artificiellement leurs résultats, ont exclu de leurs statistiques des patients dont le traitement n’a pas fonctionné et qui sont décédés, écrivent les signataires. Ils ont inventé des données de manière avantageuse lorsqu’elles étaient manquantes, n’ont pas fourni des informations pourtant facilement accessibles telles que les comorbidités de leurs patients et ont refusé de transmettre à leurs pairs les données permettant de vérifier l’authenticité de leurs résultats. La liste est encore longue. Ils ont ainsi durablement déformé et altéré l’image de la science et de la recherche.»”

“Plus grave peut-être, les auteurs de la plainte accusent le scientifique marseillais de ne pas avoir réalisé ses essais cliniques sur l’être humain à base d’hydroxychloroquine dans un cadre légal.”